Corrotto senza corruttore



Come saprete un giudice comunista, in questo caso Nicoletta Gandus, ha emesso una sentenza di condanna in primo grado per l'avv. inglese David Mills per essere stato corrotto da "non si sa chi" per testimoniare il falso in altri processi di Berlusconi.
Silvio ieri ha attaccato "certa stampa" e "certi magistrati" e ha annunciato un intervento in Parlamento sulla questione. Ma il fatto è che ad essere stato condannato è stato Mills, la sua posizione è stata stralciata grazie al "Dolo" Alfano. Quindi non c'entra un fico secco, lui, almeno per adesso. Per lui se ne riparlerà tra qualche anno, ma nonostante questo, annuncia ricorso ai gradi superiori di appello. Questo lo dovrebbe fare Mills, dato che è stato solo lui ad essere condannato. Ma forse tutti si sono resi un pò conto che non può esistere un corrotto senza un corruttore, e benchè lui sia riuscito a non farsi processare, non è riuscito a scampare alla condanna politica e morale.
Gasparri ieri a Ballarò ha parlato della Gandus come una attivista politica, avversa al Premier e per questo Mills ha avuto la condanna. Forse dimentica la che lo stesso Mills ha ammesso di aver preso quei soldi "per togliere dai guai a mister B.", testimoniando il falso.
L'unico giudice buono, naturalmente, è quello che proscioglie, che assolve. Allora facciamo che ognuno si sceglie i giudici che vuole, no?
Poi ho sentito Berluschini, cioè Francesconi, cioè Franceschini (scusate, faccio un pò fatica a distinguerli). Ha detto che in un Paese normale un premier dovrebbe dimettersi, o quantomeno rinunciare all'immunità del Dolo Alfano. Nessuno gli ha ricordato che il Pd all'epoca era contrario al Dolo Alfano solo perchè era una legge ordinaria. Il Pd avrebbe votato la legge nel caso fosse legge costituzionale. Cioè avrebbero voluto questa porcheria nella Costituzione. Meno male che Berlusconi non gli ha dato retta.
In ultimo l'accusa di una "giustizia ad orologeria", cioè a caduta a fagiolo nella campagna elettorare. Forse a qualcuno piacerebbe una giustizia ad-personam. Dopo le leggi ad-personam, le leggi per non farsi processare, adesso vogliono decidere anche quando è il momento emanare una sentenza.


Please Wait

13 commenti:

  1. Alberto says
    6:16 PM  

    Vedremo, vedremo che cosa ha da dire. Saranno ingiurie contro i giudici... che altro?


    Carmy says
    7:37 PM  

    Mah... Ormai non ho più parole... Vedo questo mondo come un aereo che cade a capofitto!!


    ALEX says
    7:51 PM  

    Faccenda molto poco chiara come ce ne sono del resto tante altre nel nostro Paese.


    Anonimo says
    8:14 PM  

    come ogni notizia che riguarda il berlusca, strafinimondo. Del resto il buon mills non è poi uno stinco di santo, e mi pare abbastanza improbabile che con il suo curriculum si possa impappinare nelle dichiarazioni davanti ad un giudice. Vorrei ricordare comunque quando in pieno G8 mentre il presidentissimo stava davanti alle telecamere di tutto il mondo, i carabinieri furono immortalati mentre consegnavano l'avviso di garanzia. gran brutta figura intanto dell'italia. Ma veramente non c'è una orologeria perversa? Veramente si pensa che queste figure barbine nuocciono solo al berlusca e non all'italia intera?


    Anonimo says
    8:52 PM  

    Avete rotto le .....
    Smettetela e cercate di fare qualcosa di serio per il paese invece di correre dietro al berlusca.
    Franceschini vattene a casa sei patetico.stai solo rovinando il partito.Prodi era meglio.


    3my78 says
    9:21 PM  

    Ma il corruttore c'è... Name: Silvio berlusconi!


    Sgang says
    9:48 PM  

    Sempre e solo lui


    Andrew says
    1:33 AM  

    come dice il titolo del post corrotto senza corruttore, non aggiungo altro


    duhangst says
    9:34 AM  

    Insulterà i giudici e parlerà di riforma della giustizia.
    Gli italiani lo voteranno lo stesso..


    Sandro says
    1:45 PM  

    Al di là dell'innocenza e della colpevolezza del presidente Berlusconi, sta di fatto che esiste anche che esistono dei dubbi morali.

    Si può essere assolti per quella che era considerata "insufficienza di prove"; o perché l'accusa cade in prescrizione a seguito anche di mille trucchetti processuali, ma ciò non evita che possano esserci dei seri dubbi etici o politici.

    Per questo all'estero per molto meno si dimettono.


    Pietro says
    1:45 PM  

    prenderà un argomento populista e farà dimenticare questa cosa, oggi ha detto che vuole solo 100 parlamentari.
    Ma la sinistra che cazzo di proposte fa? Aspetta che le faccia lui...


    jonajams says
    2:45 PM  

    sto aspettando impazientemente la sentenza con la quale la corte annullerà questa legge(spero che l'annullino!). dopo voglio vedere cosa avrà da dire


    luca says
    12:18 AM  

    in Italia c'è il corrotto ma non il corruttorre...